Copyright - Yiluju.cn 一芦居
关于1986年商业部福州评选会的主要争议，并非指会议过程中有公开的激烈辩论，而是指其评选性质、结果解读以及评选策略在事后引发的长期讨论和不同看法。综合来看，争议主要集中在以下两个方面：
1. 评选性质被误读：并非“十大名茶”评选
此次会议最核心的“争议”在于，它常常被外界与“中国十大名茶”的评选混淆，但其官方性质完全不同。根据多个权威资料梳理，1986年的会议是商业部为推荐“部优产品”而组织的专项评选。会议评选出了43个名茶，作为部优产品推荐，并没有对这43个茶进行从第1名到第43名的排序，更不是要选出所谓的“十大”。然而，由于公众对“十大名茶”的说法有强烈的认知需求，后世一些非权威的榜单或传播中，可能会错误地引用或曲解这次会议的结果，将其包装成某个版本的“十大名茶”来源之一，这构成了根本性的认知错位和争议源头。
2.评选策略的讨论：“地域平衡”是否影响权威性？
另一重讨论或“争议”点在于其评选策略。有观点指出，此次评选在结果上呈现出明显的地域平衡特征，即让全国各主要产茶省都有代表性茶品入选。这种“谁都不得罪”的做法，被认为更多是出于鼓励和推动全国茶产业均衡发展的政策考量。从积极角度看，这有利于各地名茶的发掘和推广；但从纯粹以品质为唯一标尺的竞赛角度看，这种策略也可能引发对其评选是否完全基于品质最优的疑问。换言之，它的权威性体现在“部优认证”和产业指导上，而非一份纯粹基于感官审评得分、竞争激烈的“排行榜”，这与一些消费者期待的绝对品质排名存在理念上的差异。
总结来说，1986年评选会的主要争议并非当时的现场纠纷，而是源于其官方定位与民间解读的偏差，以及其兼顾品质与产业政策的评选导向所带来的不同评价。它是一份具有历史意义的部优名茶目录，而非一个争议性的竞赛排名。
